La Asamblea General Ordinaria de la AEIT que se celebro el pasado lunes 29 junio nos sorprendió con algunas novedades que nos hizo salir de la atonía en la que habíamos caído en los últimos años. Allí estaban los tres votos de los conocidos en el colectivo como candidatura “2a0” preparados para martirizarnos con una nueva sesión en la que siempre tienen que decir algo aunque no tengan nada que decir. Desde el comienzo de la Asamblea quedaron desconcertados, un grupo de asociados estaban pidiendo explicaciones a la Presidenta de la AEIT por la más que cuestionable manera de tratar el modelo territorial en el caso de Madrid. Estaba quedando diluido su papel de malotes “2a0”, les estaban usurpando su dosis de protagonismo “2a0” y ya no dieron pie con bola, bueno sí, nos deleitaron con otra de las grandes perlas a las que nos tienen acostumbrados.
Los que nos habían convertido en Ingenieros SUPERIORES de TelecomunicacionES, los que querían diluir a nuestro colectivo en una especie de masa informe de perfiles y niveles formativos, los que nos denominaban defensores de los ingenieros pata negra por luchar para que las competencias de la Ingeniería de telecomunicación se adquieran en el Máster, resulta que en la última asamblea, confundiendo competencias con atribuciones, decidieron que las fichas, las Órdenes Ministeriales, eran un reparto de atribuciones. Ojala fuese tan sencillo, a estas alturas ya tendríamos atribuciones en bioingeniería, conversión fotovoltaica, telemedicina. hogar digital, instalaciones de suministro de energía, etc, etc, etc…pero no es así, en el mejor de los casos los futuros egresados podrán decir que han adquirido competencias en esos temas.
La verdad es que de buena nos libramos en las últimas elecciones ¡donde estaríamos a día de hoy!
Tags: 2a0, AEIT, Asamblea, atribuciones, competencias, fichas, Ingeniero de Telecomunicación, ingeniero pata negra, Máster















Julio 20, 2009 a 11:03 pm
Javier, no se donde estariamos con ellos pero lo que si sabemos es donde estamos con vosotros: Un decano dimitido, un presidente dimitido, 10 miembros de las juntas dimitidos, cuatro querellas criminales admitidas pendientes de resolución, la AEIT destrozada, más de 120.000 euros en perseguir a compañeros, … no se donde estariamos con ellos pero la verdad es que vosotros os estaís cargando el colegio.
Un compañero de profesión
Julio 21, 2009 a 2:52 pm
Este blog está moderado y no es objetivo dar paso a intervenciones anónimas. Sin embargo, he de reconocer que la educación en la exposición abre todas las puertas y el comentario anterior se va a publicar en esta ocasión.
Todos los males que describes tienen un autor y no es otro que un conjunto de personas que no supieron aceptar un resultado electoral. Los hechos que enumeras achácales a ellos, el “vosotros” que empleas, además de indefinido, no es válido, cambia por un “nosotros”. Así y todo y a pesar de los intentos permanentes por perturbar y desenfocar objetivos algunos han conseguido cumplir, al menos en parte, los que tenían encomendados muy a pesar de los mas arriba mentados. Aquí gente intentando trabajar por la Ingeniería de Telecomunicación, ahí unos que perdieron unas elecciones intentando que no se trabaje para justificar su razón de ser ¿quién se está cargando el qué?
Julio 26, 2009 a 5:55 pm
Francisco Javier, he caido en este blog buscando información sobre lo que esta aconteciendo en la AEIT y quiero trasladarte mi impresión como colegiado espectador que ha asistido a algunas de las Asambleas al margen de los grupos que enfrentados desde la última campaña electoral.
En primer lugar indicarte que la Junta de Goobierno es quién tiene, para lo bueno y para lo malo, la labor de gobernar y es la responsable, en primera instancia, de los resultados cosechados al margen de que haya una oposición más o menos beligerante.
En segundo lugar el tono de esta entrada no es lo que se dice conciliador hacia los de la 2a0 y por tanto solo sirve para realimentar lo que tu no quieres que se produzca.
Finalmente yo estuve en la Asamblea y fueron los de la 2a0 (creo que fue Miguel Perez) el primero que pidió explicaciones y que censuro sin paliativos a Olga Perez por y como habían heco con la Asociación de Madrid (no recuerdo el nombre) por tanto creo que la descripción que se hae (en mi modesta opinión y aun a riesgo de que no lo publiques) no se corresponde con lo acontecido.
En cualquier caso gracias por vuestro esfuerzo y por estar ahí.
Manuel