No han tardo mucho en aparecer los primeros recursos a las Ordenes Ministeriales de la Ingeniería. Desde hace unos días circula un escrito firmado por la Decana del COAM en el que se comunica que el Consejo de Colegios de Arquitectura acordó Interponer recurso contra las condiciones de los planes de estudio conducentes a los títulos habilitantes para las Ingenierías.
Por otro lado, el pasado día 18 de marzo, el COITAE anunció que había presentado Un recurso de impugnación a la Orden Ministerial por la que se establecen los requisitos para la verificación de los títulos universitarios oficiales que habilitan para el ejercicio de la profesión de Ingeniero Técnico Aeronáutico.
Son los dos primeros anuncios y posiblemente no sean los últimos. Los arquitectos parece que están bastante arrepentidos por haberse conformado con que la habilitación para el ejercicio de la profesión se alcance en el Grado, un grado de cinco años, pero grado a fin de cuentas, el mismo nivel que los Graduados en Ingeniería de la Edificación (antiguos Arquitectos Técnicos) aunque su grado sea de cuatro años. Podréis ver en el escrito que su aspiración es equipararse a los Ingenieros, alcanzando la habilitación para el ejercicio de la profesión en el Máster. No lo van a tener fácil, porque entre otras razones ya existen unas cuantas Universidades con los títulos verificados e implantados de Graduado en Arquitectura (habilitados para el ejercicio de la profesión regulada de Arquitecto) y de Graduado en Ingeniería de Edificación (habilitados para el ejercicio de la profesión regulada de Arquitecto Técnico).
En cuanto al recurso de la Ingeniería Técnica Aeronáutica y aunque hagan referencia a la Orden Ministerial, lo que en realidad no han superado es el artículo 15.4 del RD 1393/2007 en el que se oficializa el hecho de que es necesario ser Máster para el ejercicio de determinadas profesiones reguladas y tampoco el ACM del 26 de diciembre en el que se consolida que una de esas profesiones es la de Ingeniero y se establece la reserva de denominación.
Su gran aspiración era un Grado que habilitase para la profesión de Ingeniero y al que ellos accederían en condiciones de saldo. Por suerte para la Ingeniería no ha sido así, pero no por la OM, sino como he comentado por logros anteriores (RD 1393/2007 y ACM). La aportación de la OM que también molesta sobremanera a la IT es la instauración del conocido como Máster Integrado a través del acceso contemplado en el punto 4.2.2, dando lugar a un Ingeniero generalista pero, al mismo tiempo, especialista en su rama de la Ingeniería.
Tags: ACM, Arquitectos, artículo 15.4, COAM, COITAE, especialista, generalista, Grado, Graduado en Arquitectura, Graduado en Ingeniería de la Edificación, Ingeniería, Ingenieros Técnicos Aeronáuticos, Máster, OM, RD 1393/2007, Recursos, verificación
Marzo 23, 2009 a 6:36 pm
Hola Francisco,gracias por la información.
Pues las protestas de los arquitectos e ing.técnicos son “pataletas de niño tonto”,los primeros esperaban una titulación de 5 años + PFC y que los ingenieros tuviéramos 4 años PFC incluído.No sólo no ha sido así sino que los ingenieros tenemos nivel de master,doble bofetada.
Los ing.técnicos soñaban con ser superiores “de un plumazo”,y en este país hasta ahora y espero que siga así las cosas se consiguen con esfuerzo,y el ministerio ha optado por los 2 niveles,que,digan lo que digan los técnicos,es lo que impera en Europa.
Un saludo Francisco.
Marzo 24, 2009 a 3:08 pm
Buenas: en mi larga carrera profesional, he descubierto que no siempre es igual la ecuacion + años de estudio = + sabiduria, lo unico que prevalece es querer seguir siendo “superiores” teniendo a alguien “inferior”. Lo peor es decir cosas sin tener idea, mi opinión es que lAS CARRERAS DE INGENIERIA DEBERIAN DURAR 12 AÑOS, y que además si se san clases de cocina y planchado, mucho mejor, y además buenos modales y civismo, amen de idiomas. De los 6 años que estudie de carrera al menos 2 me sobraron.
Mayo 25, 2009 a 4:31 pm
¿Pataletas de niño tonto? Por favor, menos ignorancia e intransigencia. Arquitectura tiene una media de 450 créditos entre las distintas universidades públicas. ¿No es acaso más que la media de créditos que las ingenierías? No se trata del tiempo que se tarde en alcanzar el título (que también, ya me direis quién se va a molestar en estudiar 8-10 años por un graduado, sino de que estemos todos en las mismas condiciones. A igualdad de créditos, igualdad de titulación, no se pide más.
En el borrador inicial de Bolonia, arquitectura era master y ahora no, ese es el único problema. Lo que se presentó es distinto de lo que ahora se “ofrece”. en su día se apuraron a firmar (los COAG) y ahora se la meten doblada.
Por favor, informaros y sed objetivos
Junio 11, 2009 a 10:15 pm
Hola
yo tengo una gran duda, estoy estudiando una ingenieria tecnica, pero para cuando termine, el plan bolonia ya habra entrado.
lo cierto es que no entiendo muy bien de lo que hablais aqui arriba, pero no he captado la dinamica de como va eso de conseguir que la titulacion de “ingeniero tecnico” actual se convierta en una ingenieria “de bolonia”
a parte de eso, que me gustaria que me explicaran si es posible querria saber otra cosa..
cuando termine mi ingenieria tecnica, querria estudiar otra carrera ( otra tecnica actual ), pero el plan bolonia ya estara activo, por lo que no se hasta que punto me convalidarian algunas asignaturas, si podria sacarme la carrera desde otra comunidad autonoma, etc..
agradeceria cualquier informacion o ayuda
Un saludo y gracias
Junio 14, 2009 a 6:55 pm
Aunque no especificas la Ingeniería Técnica de la hablas, casi con toda seguridad será una que habilite para el ejercicio de la profesión regulada de Ingeniero Técnico y, por lo tanto, habrá un título de Grado que habilite para la misma profesión. Aunque ambos títulos habiliten para la misma profesión regulada, no significa que tus estudios de Ingeniero Técnico sean lo mismo que los de Graduado. Cada Universidad establecerá los mecanismos de paso de una a otra, así que si estás interesado podrías empezar por consultar en tu Universidad o en aquellas que puedan ser de tu interés.
Respecto a la segunda pregunta, debes saber que en el curso 2010/2011 ninguna Universidad podrá matricular alumnos en primer curso de los planes actuales. Únicamente aquellos alumnos que ya estuviesen matriculados con anterioridad podrán hacerlo, pero en el caso de 1º sólo con derecho a examen, sin docencia. Como en tu caso se trata de una titulación diferente (aunque sea una Ingeniería Técnica de la misma rama, se trata de una titulación diferente) si no te matriculas con anterioridad al 2010/2011 ya no podrías matricularte. Lo dicho afectará a todas las Universidades de todo el Estado