Ya van apareciendo las razones de este nuevo impás. Al parecer, el Acuerdo de Consejo de Ministros (ACM) de la Ingeniería aprobado el 26D, y que podéis leer en la entrada anterior, no fue un camino de rosas. El Ministerio de Economía y Hacienda (MEH) se opuso a su aprobación y para conseguirla, se llegó al compromiso de que el desarrollo normativo (las Ordenes Ministeriales, OM) pasara a la aprobación previa de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos (CDGAE), además de solicitar informes a los Ministerios sectoriales relacionados con las Ingenierías que amparen, por enésima vez, el carácter regulado de las profesión de Ingeniero de Telecomunicación y de las otras Ingenierías contempladas en el ACM.
El Ministerio el Ciencia e Innovación, responsable de las Universidades, está de acuerdo con las fichas de la Ingeniería, los Ministerios sectoriales (en nuestro caso de Ministerio de Industria, Turismo y Comercio) también, y así lo han comunicado reiteradamente a los Colegios profesionales correspondientes, pero claro, el Ministerio de Economía y Hacienda está con las espadas en alto y no pierde oportunidad (interpretaciones equívocas de la Directiva de Servicios, informes de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) sobradamente refutados…) para arremeter contra todo aquello que se mueva en términos de calidad; lo importante es que sea barato, aunque sea una porquería.
Tags: ACM, CNC, Colegio Profesional, fichas, Ingeniería, Ingeniero de Telecomunicación, MEH, OM
Enero 19, 2009 a 8:41 pm
Hola Francisco,te escribí anteriormente en el post anterior,felicitandote por tu blog y la información tan actualizada,yo soy ingeniero de caminos,y también me preocupa la situación de las ingenierías (superiores),quería preguntarte,si lo sabes,cómo puede afectar el famoso informe de la Comisión Nacional de Competencia a nuestras titulaciones,si las pretenden hacer “no reguladas” o qué pretenden exactamente porque vamos…
Creo que la mejor estructura posible para las ingenierías es un grado,equivalente al ingeniero técnico y un master,al superior,como el MCINN venía planteando hasta ahora,me “mosquea” en el AM del 26 de diciembre,que pone que “hasta tanto se establezcan las pautas de la regularización de las profesiones con carácter general”,con esa fasecilla y como se las gastan los de competencia,la cuestión es putearnos..
Enero 19, 2009 a 11:51 pm
Muy buenas Luis, el informe de la CNC por sí sólo no tiene porqué afectar, pero la impresión generalizada es que se trata de un elemento más dentro de la estrategia del Ministerio de Economía por acabar con lo que ellos consideran un freno a la competitividad que provoca encarecimiento de los precios. Al parecer la intención no es tanto hacerlas “no reguladas” sino evitar las atribuciones exclusivas e introducir competencia. Además también están atacando al visado de proyectos, que en el caso de las Ingenierías y la Arquitectura es algo clave para la propia existencia de los Colegios, no así en el caso de otras profesiones reguladas (por ejemplo abogados).
En cuanto a la coletilla que comentas del ACM, no debe sorprenderte. Desde hace 30 años en que se aprobó la Constitución estamos pendientes de desarrollo del artículo 36 al que nadie le ha querido meter mano y que viene a decir…La ley regulará las peculiaridades propias del régimen jurídico de los Colegios Profesionales y el ejercicio de las profesiones tituladas. La legislación que “distribuya” atribuciones entre profesiones reguladas deberá ser de bastante más rango, aunque pensándolo bien, igual han decidido que, después de 30 años, este es el momento.